公告:

欢迎访问河南信之杰企业管理咨询有限公司,我公司专业提供各种认证服务解决方案,详情咨询:135-925-95029。

信之杰认证
信之杰认证

0371-88131785

13592595029

认证指南
您所在的位置:

环境认证制度的作用实质上在于为企业和顾客提供了重要的信号

来源:信之杰认证   时间:2021-06-05

    企业对于环境的自律行为是否一定能得到公众的认可呢?当然未必。由于在企业与社会公众之间,存在着信息的不对称,企业与社会公众之间的博弈是一种不完全信息动态博弈。要在不对称信息条件下,实现有效的信息传递,则需要相应的制度安排。环境认证制度就是适应了这样的需求而产生的。企业何以如此仰赖环境认证制度,以至自愿向认证机构付费请求认证?这可以用信息经济学中的“分离均衡”模型进行解释。

    在市场上,有关企业环境行为的信息是呈非对称分布的。企业当然了解自己的环境行为(如排污达标、产品符合环境标准等),但公众和消费者并不知道。这时企业可以通过环境认证制度获取相应的权威认证,向公众或消费者传递有关自身环境行为的信息。企业选择这一策略的原因在于,获得权威认证的成本与企业自身治理污染的能力成反比,即资金、技术等实力强的企业治理污染的能力高于资金、技术等实力较弱的企业,不同实力的企业能够获得权威认证的程度是有差异的。假设企业间的市场是完全竞争的,那么市场上只有两种类型的企业:即实力强和实力较弱的。

    实力较弱的企业能够提供符合环境标准的边际产品为a实力强的企业能够提供符合环境标准的的边际产品为a2其中aa。假设企业总数为L,其中实力较强的企业所占的比率为b.0sbs 1,则实力较强的企业总数为bL,实力较弱的企业总数为(1-b)L。为了简化起见,假设生产函数是线性的,则公众可获得符合生态环境标准的期望产出可表示为:y=a(1-b)L abo.

    如果信息是对称的,消费者能够识别不同企业的环境行为,由于企业间的竞争属于完全竞争,从而在均衡情况下企业的利润率应等于预期的生产率,那么公众或消费者就有充分的信息向环境实力较弱的企业支付货币w,=a,问环境实力较强的企业支付货币w=a。此时公众和消费者的期望利润为0。

    但是,在信息非对称情形中,企业知道自己的真实行为,而消费者在与它们交往之前并不能识别他们的行为,于是只好向所有的企业支付等于它们平均劳动生产率的货币:W=(1-b)alL + beaL。只要不同环境行为的企业都同意按照这一方式支付,就不存在"逆向选择"问题。但事实上,环境行为符合规范的企业是不会同意这种局面存在的。

    如果公众或消费者能够获得区分两种类型的某种信号,比如企业获得某种权威机构认证的信号,则问题或许能够得以解决。设e和c分别表示实力较弱的企业获得认证的程度和单位成本,e和 2分别表示实力较强的企业获得认证的程度和单位成本。此时cies为实力较弱的企业获得认证的总成本;cre为实力较强的企业获得认证的总成本。

    假设实力较弱的企业的单位认证成本比实力较强的企业高,即cic。现在有两种决策需要考虑,企业必须对获得多少认证作出决策,而消费者则必须对向具有不同认证程度的企业支付多少货币作出决策。

    为简单起见,假定获得认证的唯一价值就是提供了区别不同企业类型的信号。这时必然存在一个市场均衡:实力不同的企业获得不同程度的认证,而消费者则把权威认证当作区分不同类型企业的信号。

    假定消费者使用这样的决策规则:任何获得认证达到或高于e"的人都作为实力较强的企业并给予高货币支付",任何获得认证低于e"的人都作为实力较弱的企业并给予低货币支付a企业选择的.可以是满足下述不等式中的任意一个取值:(az-a)/ose<(a-a)/va,在aa和c2条件下,一定存在这样一个e。

    可以证明,只要e,在满足上述不等式的范围内取值,则每个实力较强的企业都将选择。"的认证水平,每个实力较弱的企业都将选择e的认证水平,从而达到均衡状态。这种类型的信号均衡也被称为“分离均衡",因为这种均衡可以将不同类型的企业分离开来。

     以上讨论说明,认证制度的作用实质上在于提供了重要的信号,它使消费者能够根据这一信号对不同环境行为的企业作出选择。在分离均衡的情形下,即使认证本身对提高改善企业环境行为不起任何作用,它仍然具有传递信号的作用。另外,也可能通过提供信息而改进资源的配置效率。尤其对实力较强的企业而言,他们会有激励地对能把他们与实力较弱的企业区分开来的信号进行投资。更为重要的是,在现实中,环境认证制度不仅提供了有用的信息,而且也起到改善企业环境行为的作用。

页面版权备注
本文版权归 信之杰认证 所有;本文共被查阅 11 次。
未经授权,禁止任何站点镜像、采集、或复制本站内容,违者通过法律途径维权到底!