FSC和ISO环境认证体系的比较

    FSC（Forest Stewardship Council）全称森林管理委员会，是一个总部设在墨西哥的国际非政府组织，旨在通过森林认证，推动森林可持续经营与发展。ISO14000为国际标准联盟的环境管理体系。FSC和ISO环境认证体系的比较。

一、主要推动力量

    ISO从1947年开始在商业中得到应用。最初是制订产品生产的技术标准，后来逐渐转移到生产过程标准化，即质量-环境管理体系。WTO和各国政府公认以ISO标准作为国际标准的框架，这一点从各国的立法中有明显的体现。

    与ISO相比，FSC成立较晚。它的建立完全是为了应对当前的森林问题，特别是环境问题。其最初的推动力量是NGO，起因是由于政府管理的不利和对木材贸易无法进行有效控制，以及由此产生的社会和环境问题，FSC应运而生。世界自然基金会（WWF）对ESC的发展产生了很大影响，因为是它提供的人力资源帮助建立了FSC。

二、价值体现

    ISO14000环境管理体系体现的是中立价值不需要具体的业绩标准，这是由于它是为满足那些需要标准化产品和生产过程的商业与政府主体的需要而发展起来的。由于ISO向企业提供了一套面向企业的管理系统（EMS）工具，企业可以根据当地的实际情况和企业自身的能力做出决定。

    持续改善是ISO14001环境认证的核心概念，即企业在实现既定的管理目标过程中，不断对管理过程进行改进，从而制定更高的管理目标。它鼓励一种学习机制和对环境问题现实的、程序化的解决。这一点不仅很容易被大公司接受，对于小规模的公司和社区企业也同样容易接受。

    FSC是20世纪90年代以可持续发展为主题的时代产物，目的是为了在获得环境的可持续发展的同时解除贫困，它是建立在对森林经营单位良好分析的基础上的，由于在短时间内很难确定森林经营是否是可持续的，因此它也将重点放在管理工作上，即通过有效的管理活动实现森林的可持续发展。

    尽管这些管理活动不要求可持续性，但实现ESC的全部认证无疑是高成本的，这对制定这些认证原则和指标的大的垄断企业是有利的，因为那些小型的林主很难达到这些标准的要求，这显然有失公平性原则。ISO环境认证的要求标准主要是针对企业内部，而FSC则强调企业对外部环境、团体的影响。